ट्रायल कोर्ट के समक्ष बिना हाजिर हुये नियमित जमानत के लिए आवेदन किया जा सकता है:- उच्च न्यायालय इलाहबाद

इलाहबाद :- पोक्सो एक्ट के ऐसे मामलों जिनमें विधि द्वारा अधिकतम दंड 7 वर्ष के अनधिक हो (धारा 7/8, 9/10 तथा 12) ट्रायल कोर्ट के समक्ष बिना हाजिर हुये नियमित जमानत के लिए आवेदन किया जा सकता है, उच्च न्यायालय इलाहबाद ने दी विधि व्यवस्था।

*आवेदक के विद्वान अधिवक्ता और राज्य के लिए विद्वान ए.जी.ए. को सुना।

*2.* *यह आवेदन 2021 के अपराध संख्या, 2022 के अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश/पॉक्सो कोर्ट नंबर 1, विशेष न्यायालय, मुरादाबाद के विद्वान न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांक 07.2022 के विरुद्ध दायर किया गया है। , यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण की धारा 323, 354-ए, 506 आईपीसी, 7/8 के तहत (इसके बाद ‘पॉक्सो अधिनियम’ के रूप में संदर्भित)।

*3*. *आवेदक के विद्वान अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया है कि आवेदक ने निचली अदालत के समक्ष जमानत के लिए आवेदन किया है और सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के आलोक में अपनी जमानत याचिका पर विचार करने के लिए प्रार्थना की है। केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य [(2021) 10 एससीसी 773) और अमन प्रीत सिंह बनाम। सी.बी.आई., [एआईआरऑनलाइन 2021 एससी 689], जिसे निचली अदालत ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि आवेदक का मामला मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में दी गई श्रेणी ‘सी’ के तहत आता है। सतेंद्र कुमार अंतिल (सुप्रा) की और इसलिए, 7 साल से कम की सजा वाले अपराधों के संबंध में उनकी जमानत अर्जी पर विचार नहीं किया जा सकता है।

*4*. *ए.जी.ए. प्रस्तुतियाँ का विरोध किया है और आक्षेपित आदेश का समर्थन किया है जिसमें कहा गया है कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय के पूर्वोक्त निर्णय में श्रेणी ‘सी’ विशेष अधिनियमों के तहत दंडनीय अपराधों के संबंध में है और भले ही विशेष अधिनियमों के तहत अपराध 7 से नीचे दंडनीय हों। वर्षों से, उस आवेदक को कोई लाभ नहीं मिल सकता है जिसे POCSO अधिनियम की धारा 7/8 के तहत अपराध में फंसाया गया है।

*5*. *इस न्यायालय ने प्रतिद्वन्द्वी के तर्कों को सुनने के बाद पाया कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपराधों को चार श्रेणियों में निम्नानुसार वर्गीकृत किया है:
*(ए) श्रेणी बी और डी में नहीं आने वाले 7 साल या उससे कम के कारावास के साथ दंडनीय अपराध।
*(बी) मृत्युदंड, आजीवन कारावास या 7 वर्ष से अधिक के कारावास से दंडनीय अपराध।

*(सी) एनडीपीएस (एस.37), पीएमएलए (एस.45), यूएपीए (एस.43डी (5), कंपनी अधिनियम, 212 (6), आदि जैसे जमानत के कड़े प्रावधानों वाले विशेष अधिनियमों के तहत दंडनीय अपराध।

*(डी) विशेष अधिनियमों द्वारा कवर नहीं किए गए आर्थिक अपराध।

*6*. *विरोधी दलीलों को सुनने के बाद इस न्यायालय ने पाया कि सतेंद्र कुमार अंतिल (सुप्रा) के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा वर्गीकृत अपराधों की चार श्रेणियां पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं क्योंकि श्रेणी ‘सी’ के तहत मामलों पर विचार करते समय, श्रेणी ‘बी’ और ‘डी’ के तहत शर्तों के अनुपालन को पूरा करना आवश्यक है। हालांकि, शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि पोक्सो अधिनियम के तहत अभियुक्तों के जमानत आवेदनों पर विचार कैसे किया जाएगा, जब एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 जैसे पॉक्सो अधिनियम में आरोपी के जमानत आवेदन पर विचार करने के लिए कोई विशेष प्रावधान नहीं है।

*7*. *पॉक्सो एक्ट की धारा 7/8 के तहत सजा केवल पांच साल है। हालाँकि, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि POCSO अधिनियम के प्रावधान विशेष रूप से बच्चों की सुरक्षा के लिए बनाए गए कड़े प्रावधान हैं। POCSO अधिनियम में एकमात्र प्रावधान जिसे कड़े प्रावधान के रूप में माना जा सकता है, वह धारा 30 है जो अभियुक्तों की आपराधिक मानसिक स्थिति के अनुमान के लिए प्रदान करती है। स्पष्ट रूप से, वर्तमान मामले में, कथित अपराधों में से कोई भी सात साल से अधिक के कारावास से दंडनीय नहीं है और इसलिए, आवेदक के मामले को श्रेणी ‘ए’ के ​​तहत माना जा सकता था। इस निचली अदालत के समक्ष एकमात्र आवश्यकता यह विचार करना था कि आवेदक ने जांच में सहयोग किया या नहीं।

*8*. *सर्वोच्च न्यायालय ने सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम के बाद के फैसले में। 2021 की स्पेशल लीव पिटीशन (क्रिमिनल) नंबर 5191 में 2021 के विविध ए.नंबर 1849 में पारित सीबीआई और एक अन्य ने पैरा 64 में कहा है कि वह व्यक्तिगत अधिनियमों से निपटना नहीं चाहती है क्योंकि प्रत्येक विशेष अधिनियम के पीछे एक उद्देश्य है इसके बाद सख्ती बरती गई।

*9*. *इस न्यायालय ने पाया कि POCSO अधिनियम में धारा 6 और 14 के तहत अपराध जैसे कई अपराध हैं जिनमें 10 साल तक की सजा है, लेकिन धारा 7/8, 9/10 और 12 के तहत सजा सात साल से कम है।

*10*. *इसलिए, श्रेणी ‘ए’ से 7 वर्ष या उससे अधिक की सजा वाले अपराधों को बाहर करना न्यायोचित है, लेकिन 7 साल से कम की सजा वाले अपराधों को नहीं, जो कि विशेष अधिनियम का हिस्सा होने के बावजूद मामूली अपराध माना जा सकता है और होगा सतेंद्र कुमार अंतिल (सुप्रा) के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की श्रेणी ‘ए’ के ​​तहत कवर किया गया। कहने की जरूरत नहीं है कि अभियुक्त की जमानत पर विचार करने के लिए POCSO अधिनियम की धारा 30 की कठोरता प्रासंगिक रहेगी।

*11 उपरोक्त विचार के मद्देनजर, 2021 के अपराध संख्या के अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश / पॉक्सो कोर्ट नंबर 1, विशेष न्यायालय, मुरादाबाद के विद्वान न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित आदेश दिनांक 02.07.2022 को रद्द किया जाता है। उन्हें इस न्यायालय द्वारा की गई उपरोक्त टिप्पणियों के आलोक में आवेदक के जमानत आवेदन पर विचार करने की अनुमति है।*
*12*. *यह आवेदन अनुज्ञात किया जाता है।*

*उच्चतम न्यायालय के द्वारा सतेन्द्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई [(2021) 10 SCC 773] के मामले में जारी की गई विधि व्यवस्था को स्पष्ट करते हुये कहा गया है कि ऐसे अपराधिक मामले जिनमें अधिकतम दंड 7 वर्ष से कम हों, भले ही ऐसे अपराध पोक्सो अधिमियम (स्पेशल एक्ट) के अंतर्गत आते हों, सतेन्द्र कुमार अंतिल के वाद में प्रतिपादित विधि व्यवस्था के श्रेणी A के अंतर्गत माने जाएंगे। विचारण न्यायालय के आदेश को खारिज करते हुये पुनः सुनवाई करने का निर्देश जारी किया गया है।

केस का शीर्षक:
By *Chandan Bhatt*, Advocate